Discussion - Choix de repechage 2020

Salut les gars

Bon voici les options proposées

1. Statut quo
2. On se colle a la NHL pour les deux premières rondes (je n'irai pas plus loin c'est sur). Ensuite 1 pick/rnd pour chaque club
3. On garde l'option 1 MAIS avant d'entreprendre la 2e ronde on laisse Ottawa, New jersey et les autres équipes faire leurs choix supplémentaire qu'ils ont NHL.

J’aime bien la 2ieme option ... juste pour les Rnd 1 et 2 serait parfait à mon avis

L’option 2 est le meilleur compromis

Option 3

Option 2

Option 2

C'est certain que mon choix d'équipe aurait peu être été different mais je vais y aller avec la famille

2

Personnellement, si cela fait que certain DG auraient prit un club différent, je ne verrais pas de problème à ce que, dans le même ordre, les DG choisissent leur club...

Mais c'est encore une fois, seulement mon opinion

3

j ai pas de choix et pas de club..........alors la 2 ce non........

Moi j’vote pour la 2

La deux est plus logique pour tous

Option 2

Admin a écrit:

Salut les gars

Bon voici les options proposées

1. Statut quo
2. On se colle a la NHL pour les deux premières rondes (je n'irai pas plus loin c'est sur). Ensuite 1 pick/rnd pour chaque club
3. On garde l'option 1 MAIS avant d'entreprendre la 2e ronde on laisse Ottawa, New jersey et les autres équipes faire leurs choix supplémentaire qu'ils ont NHL.

J'en ai une 4e
4. On se colle a la NHL pour les deux premières rondes (je n'irai pas plus loin c'est sur). Ensuite 1 pick/rnd pour chaque club. ET j'attribue un choix entre la ronde #1 et #2 aux équipes qui n'ont pas de R1

Je ne déteste vraiment pas le #4

C'est vrai que la 4e option n'est pas bête du tout. ceux qui ont plusieurs choix de première ronde gardes les choix, ceux qui en ont pas en ramasse 1 à la fin.

Comme ca tous les DG peuvent construire sur du long terme et le but c'est d'avoir du fun.

Option 4

4 debord

Je reste avec l’option 2... Je m’explique... À Part Toronto qui ont fait ça pour se débarrasser de Marleau et Arizona qui ont été chercher Hall, les 5 autres clubs ont encore l’actif qui est arrivé en retour de ce 1st pick et ce sont des joueurs qui vont les aider pour plusieurs saisons...

Boston: Ondrej Kase
Vancouver: J.T. Miller
NY Islanders: Jean-Gabriel Pageau
Pittsbugh: Jason Zucker
Tampa Bay: Barclay Goodrow et Blake Coleman

J’ai aucune inquiétude pour le futur de ces 7 clubs !

Je reste avec option 2

Je vote également pour l'option 2. Je crois que c'est celle qui est la mieux pour la grande majorité.

Option 2

L'option 2 serais un bon compromis.

Même avoir pris les ronde 1 à 3, aurait pu être prise.
Surtout que plusieurs club vendeur, ont été cherché plusieurs choix de 2020 et 2021.

Certaines équipes on été chercher des actifs contre des choix et plusieurs ont toujours ces joueurs.

Alors, si ici on est prend juste l'année 2020 pour les pick qui reste NHL.... Donner ronde 1 à 3 est déjà bon.

Et une équipe qui n'est pas mal pris sera la plus puni au niveau de pick.. Le Canadiens. Pour 2020 et 2021, le CH est remplit sur capfriendly.je n'ai pas fait le tour des 31 équipes. Mais sur les 12 à 15 j'ai regarder aucune se retrouve avec juste 1 ou 2 pick pour les 2 prochaine année

Aussi, exemple pour le pick de NYI. Il est protéger nhl par la loterie... Avoir ici, le même principe.

le fait de mettre les pick 2021 à chaque équipe, va pencher en faveur des gros clubs ou ceux qui on été chercher des joueurs avec c'est picks la.

Les oilers ont donner 2e en 2020 et 2021 pour athanasiou qui était RFA

Le gros problème pour le moment, on ne sais pas se qui va se passer avec la NHL.

Avoir eu les roster de début de saison et qu'aucune équipe de la NHL à échanger des picks de 2 ans plus tard.

Ceci aurais été parfait, mais la faut faire avec.

Sa va être de regarder chaque option et chaque club.

Ainsi celle qui sera le plus fair, pour l'ensemble de la ligue sera la meilleur option.

Demeure avec option 2